Evaluación social, económica y productiva de las familias beneficiarias del proyecto “Granjas Integrales”, ejecutado por el Gobierno Autónomo Descentralizado parroquial de Fátima, cantón Pastaza

En la parroquia Fátima, Puyo, Pastaza; se evaluó el impacto social, económico y productivo de las familias que optaron por el proyecto “Granjas Integrales” ejecutado por su Gobierno Autónomo Descentralizado. Se proporcionó pie de cría, asesoramiento técnico y subministro de alimento. Las familias beneficiarias debían devolver el número de animales o su equivalente monetario. Se condujeron encuestas para verificar y caracterizar los componentes en estudio, los cuales fueron analizados estadísticamente con medidas de tendencia central y dispersión, para un total de 75 familias beneficiarias. Se encontró que 4 miembros fue el tamaño promedio de las familias; 52% de sexo masculino; el 85.3% de pobladores se consideraron mestizos, 13.4% indígenas; el 65.4% se dedica al agro; y, el 56% de las familias perciben ingresos inferiores al sueldo básico. En la ejecución del proyecto se observó 16.6% de cobertura, una rentabilidad 17.51$ USA mensuales, una relación beneficio costo de 1.39, 59% en sostenibilidad del proyecto y un cumplimiento del compromiso establecido en un 61% en las familias que optaron por la producción de pollos camperos. La cobertura alcanzada por las familias que optaron por la producción de cerdos fue de 15.32% y no lograron cubrir costos de producción. Se concluyó que el proyecto no tuvo un impacto favorable en la economía de las familias. Se recomienda estudiar la oferta y la demanda de los semovientes a producir, de tal manera que se evite bajar la rentabilidad del productor por la sobre producciónAt Fatima Parish, Puyo, Pastaza; the social, economic, and productive impact of families that have chosen the project “Integral Farms” project implemented by the parish decentralized and autonomous government was evaluated. Breeding ground, technical advice, and food supply were provided. The beneficiary families have to give back the number of animals or their equivalent amount of money. Some surveys were applied in order to identify and characterize the components to be studied that were statically analyzed with dispersion and central tendency measures for 75 beneficiary families. Four members are the average size of the families; 52% are male; 85.3% are considered mestizo, 13.4% are indigenous; 65.4% are farmers, and 56% of families receive incomes that are under the minimum wage. During the implementation of the project it was seen a coverage of 16.60%, a profitability of 17.51 dollars a month, a cost-benefit ratio of 1.39, 59% regarding to the project sustainability and commitment accomplishment the families that choose the farm chicken production reflect a 61%. The coverage reached by the families that choose the pig production was 15.32% and they do not cover the production costs. It was concluded that the project did not have a favorable impact in the economy of the families. It is recommended to study the offer and demand of the farm animals that will be produced in order to avoid decreasing the profitability of the producer over the production in the market